АРС-ПРЕСС

В конце апреля в Санкт-Петербурге состоялся второй форум ОНФ «Правда и справедливость» для региональных независимых и местных СМИ. Республика делегировала представителей РИА «Карачаево-Черкесия» и ТК «Архыз-24». Я поехала по приглашению Общероссийского фронта ОНФ.

В первый же день работы форума – награждение победителей конкурса Фонда «Правда и справедливость». Лауреаты получали сертификаты с дальнейшим перечислением на карточку каждому 300 тысяч рублей. Неслыханная щедрость! Зал ликовал, в том числе и неотмеченные грантом радовало такое внимание к СМИ, которым как известно, журналисты не избалованы.

Идея господдержки СМИ рождалась на первом форуме ОНФ, о котором сопредседатель Центрального штаба Общероссийского Народного фронта, секретарь Общественной палаты Александр Бречалов на открытии второго форума отозвался так: «Первый форум работал конструктивно».

Еще бы! В тот год взлетели цены на подписку, и мы сообща решали: как выжить. Даже редактора "Нижегородской правды" Татьяну Метелкину на встречу с президентом делегировали с просьбой урезонить «Почту России» снизить подписную цену.

Владимир Владимирович пошел навстречу, подписал перечень поручений. И вскоре Артур Юсупов, сотрудник департамента ОНФ, прислал нам прессрелиз с сообщением, что создан фонд поддержки независимых региональных и местных СМИ.

В какой форме будет оказана помощь? Увидели на втором форуме ОНФ персональное награждение победителей конкурса, всего 279 человек.

Журналист должен уметь

защищать свои права

Результатом инициатив участников первого медиафорума можно считать и создание Центра правовой поддержки журналистов, возглавила который заместитель руководителя Исполкома ОНФ Наталья Костенко. В прошлом году она на секции так завела аудиторию, что само собой родилось предложение создать Центр.

На секции в этом году Костенко говорила о цели публикаций – написанное должно претворяться в жизнь, даже если приходится преодолевать препоны, а они, похоже, везде одни и те же: нарушение прав журналистов, непредоставление или лишь частичное предоставление информации. «Чиновники обязаны отвечать на выступление СМИ, что очень важно. Если нет реакции соответственных структур на публикацию, с газетой перестают считаться, а в дальнейшем и читать». – Подчеркнула руководитель Центра.

Наталья Костенко представила карту нарушений прав журналистов. Три категории нарушений. Для лучшего визуального восприятия территорию страны на экране расчертили на три сегмента, по типу, где в большей степени распространено то или иное нарушение. Красный цвет убийства, избиения журналистов. Руководитель центра прокомментировал журналистам статьи закона «Об обеспечении доступа к органам госвласти», что вызвало большой интерес присутствующих. Коснувшись муниципальной власти, отметила: «Здесь самая тяжелая ситуация для СМИ, даже аккредитацию журналисты не могут пробить. Муниципалы считают это вмешательством в их работу».

В зале – медийный Олимп

В панельной дискуссии «Отраслевые проблемы российских СМИ» участвовали председатель комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связям Леонид Левин, руководитель Роспечати Михаил Сеславинский, глава Роскомнадзора Александр Жаров, тележурналист, ныне вицепрезидент группы компаний «Михайлов и Партнеры» Марианна Максимовская.

Модератор – Ольга Тимофеева, ставропольская тележурналистика. В зале те, к кому региональный журналист не пробьется, и Ольга повела дискуссию по принципу: кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Конкретизировала ход разговора, в итоге все успели услышать ответ на свой вопрос.

Всем понравился Левин. Потом, обмениваясь мнением, мы говорили что наконец – таки повезло журналистам с председателем профильного думского комитета. «Стараемся помогать журналистам и будем помогать, с этого начал разговор Леонид Левин. Отношение Думы к СМИ не простое. И комитет не только принимает законопроекты, но и не принимает, так как много дурацких инициатив и со стороны наших коллег».- Сказал депутат.

Озвучивал серьезные вещи. Например сказал, что власти прячут расходы на СМИ, точнее на пиар, в другие статьи. «Наша задача – сделать все статьи расхода прозрачными».

Часто слышишь, чтобы депутат с трибуны такое говорил? Иронично отметил: «Пиар это когда выйдешь на улицу и видишь совсем не то, о чем только что говорил».

Зал попросил председателя профильного комитета Думы разработать закон против воспрепятствования работе журналиста.

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров был лаконичен: сообщил присутствующим, что число нарушений в промониторенных СМИ, сократилось вдвое – втрое. Призвал журналистов взвешенно подходить к факту, событию 19 СМИ получили предупреждение за карикатуру Пророка Мухаммеда.

Больше всего вопросов было к Михаилу Сеславинскому. В какойто момент показалось, что интеллигентный глава Роспечати не знает куда от нас деться насели со всех сторон, каждый с своей проблемой.

Когда вопросы у журналистов наконец иссякли, Михаил Сеславинский перешел к проблеме обеспеченности бумагой в ближайшей перспективе. Рассказал, как обстоит дело сегодня: с одной стороны производители бумаги, преимущественно иностранные компании, с другой – медиасообщество. Конструктива в деловых взаимоотношениях пока нет.

Вторая проблема – реализация печатных СМИ. Глава Роспечати считает, что киоски уже неэффективны. Куда больше пользы от разносчиков газет, журналов, но их необходимо субсидировать. «Надо нам вместе подумать» над распространением изданий» Слова, ни к чему его не обязывающие самого Сеславинского, почему – то вселили надежду на лучшее будущее печатных СМИ.

Выступление тележурналиста, ныне вицепрезидента группы «Михайлов и партнеры» Марианны Максимовской присутствующие слушали очень внимательно.

Журналистике отдала 25 лет. Считает, что на телеканалах, газетных полосах, «осталось мало России».

«У нас нет возможности существовать самостоятельно. Если финансирует бизнесмен, то он и редакционную политику диктует». Зал на это утверждение Максимовской ответил аплодисментами.

Тележурналистка против искажения информации, какой бы ни была ситуация.

Опираясь на собственный опыт, говорила о многом другом. Запоминающаяся встреча.

«Народная экспертиза»

По единодушному мнению участников – это перспективный проект, презентовал который руководитель Центра ОНФ «Народная экспертиза» Николай Николаев. Расследует проблемы ЖКХ, выезжает в регионы, по этой причине среди сидящих в зале у него оказалось много знакомых, в частности из Владимирской области – совместно расследовали проблему аварийного жилья.

На презентацию проекта большей частью пришли журналисты, которые занимаются проблемой ЖКХ. И что интересно, коллеги из разных регионов говорили об одном и том же: из Татарстана, Анадыря, Екатеринбурга, Ярославля, Иркутской области жаловались на то, что не реагируют на выступления газеты чиновники муниципального, регионального уровня. «При решении проблем ЖКХ нужна гражданская активность каждого из нас, только так мы сможем переломить ситуацию», заявил Николаев.

У него нашлось много последователей из числа участников форума.

Защитить лес

Член Центрального штаба ОНФ, депутат Госдумы от КарачаевоЧекресии Михаил Старшинов и первый заместитель председателя комитета ГД РФ по промышленности Владимир Гутенев презентовали проект Центра мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса. Старшинов отметил, что малому бизнесу открывается возможность переработки древесины, что параллельно обостряет проблему сохранности зеленого друга.

Депутат приводил примеры, имеющие место в КарачаевоЧеркесии, всего Северного Кавказа – вырубка бука, деревьев ценной породы.

Надо сказать, что проблемой сохранности леса на Северном Кавказе Михаил Старшинов занимается серьезно, многие факты были озвучены на презентации, в частности отсутствие посадочного материала для лесовосстановительных работ в лесах Северного Кавказа. Питомник только в КБР.

Вместе с Владимиром Гутеневым они пришли к выводу, что положение на местах ухудшилось с передачей полномочий из Рослесхоза субъекту. Не хватает кадров, ресурсов. «Будем стараться, чтобы Дума рассмотрела проект закона о возвращении прежнего распределения полномочий», - пообещал Старшинов.

Владимир Гутенев в свою очередь подчеркнул, что в Рослесхозе, начиная с 2012 года, уже третий руководитель. В составе общественного совета ведомства – чиновники самого же Россельхоза. В Иркутской области в 30 раз занижены объемы пожаров. Презентация прошла очень интересно, координаторы Центра мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса озвучили объемную информацию, которая пригодится журналистам в работе.

Путин и СМИ

На четвертый день медиафорума – пленарное заседание. Дождь лил как из ведра, неба не видно, над головой – серое марево.

В холле гостиницы – китайцы, много китайцев. Они вчера, позавчера, сегодня, число не убывает. Веселенькие, им и дождь нипочем. Выходят, заходят. В этом гвалте, под разверзнувшимся небом, дожидаемся автобуса, чтобы поехать в «Ленэкспо». В прошлом году там в одном из павильонов проходила встреча с президентом. И в этом тоже – место встречи изменить нельзя.

В зале – аншлаг, свободна лишь площадка для президента, и его команды. Заходят сопредседатели Центрального штаба ОНФ Станислав Говорухин, Александр Бречалов, кстати он в рейтинге ста перспективных политиков России – первый, эту свежую новость только что обсуждали коллеги, Ольга Тимофеева, Ирина Поспелова.

Спустя какоето время, появляется президент. Модератор –Тимофеева.

Коллега из Иркутской областиговорит о бумаге: «70 % бумаги уходит за границу беспошлинным провозом, а в России цена на бумагу выросла на 60%. В ближайшем будущем грядет большое повышение. И мы, маленькие газеты, не выживем. Надо ввести таможенные пошлины или же оказать господдержку печатным СМИ».

В. Путин: - Что касается газетной бумаги, то в этой сфере есть и отечественные производители, а вот глянцевой не хватает, надо свое, российское производство развивать. Но такого, что изза отсутствия бумаги газеты начнут закрываться – не будет, обещаю.

Ольга Тимофеева: - Почта не хочет своих социальных функций, и это осложняет положение печатной прессы.

Татьяна Метелкина, редактор «Нижегородской правды»: Владимир Владимирович, с одной стороны типография на бумагу цены поднимает, с другой – проблемы с доставкой газет подписчику. Надо чтобы в законе «О почтовой связи» была прописана социальная функция почты доставка корреспонденции.

В. П: - Надо только подумать кто будет доплачивать: федеральные органы, региональные или редакция. Мне очень хочется помочь печатным СМИ, надо сохранить этот сегмент…

Забайкальский округ: - Сгорело 214 домов, вы знаете какая у нас ситуация. При этом компенсацию получили только 40 семей. У остальных нет документов на жилье, в том числе и у наших журналистов, по этой причине компенсацию не дают. Как быть?

В.П: - Хоть какой-то документ должен быть. Я буду просить коллег из судебной системы.

Вологда: - Владимир Владимирович, вологодское масло – это российский бренд, истоки которого в XVIII века. И вот теперь предприятие по производству вологодского масла хотят приватизировать. Пожалуйста, помогите оставить предприятие в региональной собственности.

В.П: - Продажа предприятия не должна вести производство к ухудшению. Я вам обещаю: посмотрим что там на самом деле и только после этого примем решение. Практика – критерий истины.

В какой-то момент Путин, отказавшись от услуг организаторов, стал сам определять кому дать слово. В зале – лес рук.

Почти каждый журналист рассказывает о своем регионе, о препонах на местах. «11 лет издаю газету и такое ощущение, что я на линии фронта», сказала Татьяна Седых из Хабаровского края.

Стройную красивую женщину изувечили, мотивация – профессиональная деятельность, и теперь она ходит, опираясь на костыль. «Прокуратура, следственные органы, полиция не находят состава преступления в моем деле», пожаловалась Таня. – «Найдем. Из – под земли достанем», заверил Путин.

Проблемы и у других коллег. При этом никакого уныния, желания уйти из профессии. Наоборот, стремление как можно быстрее убрать с пути то, что мешает работать. Такая она, наша журналистская братия, о которой Владимир Путин немногим ранее сказал: «Люди, которые работают в регионах и пишут о своих регионах, конечно, лучше знают, что там происходит, видят изъяны, видят проблемы».

Бурятия: - Нет предела фантазии чиновников по повышению уровня своего благосостояния за счет бюджета. Как это пресечь?

В.П.: - Должна быть регламентация, хотя бы общие рекомендации, и зарплата должна соответствовать вложенному труду.

Якутия: - Заниматься журналистским расследованием опасно. Можно привести множество фактов, когда журналистов преследовали за смелый объективный материал. В этом случае правоохранительную функцию берет на себя ОНФ, Народный фронт нас защищает. Что сделать, чтобы местные власти не использовали административный ресурс против журналиста? Он должен иметь не только свободу слова, но и свободу после сказанного им слова.

В.П.: - Надо укреплять законодательную базу для нормального функционирования СМИ. Например федеральные средства массовой информации выстраивают отношения с бизнесом так, что те платят газете, чтобы она не писала. Мы подумаем над вашим вопросом.

Якутия: - Владимир Владимирович, на пиар расходуются огромные деньги. В Якутии, например, в прошлом году ушло 1 млрд рублей. И средства выделяют только той прессе, которая обслуживает чиновников. Контролируете ли вы свои поручения?

В.П.: - В прошлом году регионам на поддержку СМИ мы выделили 36 млрд рублей, в этом году объем средств такой же. Деньги не маленькие – Ответил Путин. – Главное, чтобы они использовались эффективно и прозрачно. И это можно отрегулировать инструкциями Минфина. А вот информацию о том, как они используются, распространить должны вы.

В нише прикормленных

властью

Вот это да! Какаято часть из 36и миллиардов досталась и Карачаево-Черкесии, но об этом ни в прошлом, ни в этом году никакой информации. В республике пять государственных газет, четыре из которых на национальных языках народов, проживающих в КЧР. Два года назад появилась РИА «Карачаево-Черкесия» и ТК «Архыз-24».

Изначально программа телеканала – пиар, тем не менее он попал на медиафорум как независимый. При том единственную в республике независимую газету с стабильной периодичностью «Черкесск: вчера, сегодня, завтра» власть попросту не пустила на медиафорум – из управления прессслужбы Главы и правительства КЧР своевременно не отправили в ОНФ нашу заявку, публикации на конкурс.

В редакцию позвонила руководитель этой структуры Людмила Переславцева, поинтересовалась: отправили ли мы в ОНФ документы. Услышав, что «нет», предложила: Я сейчас пришлю своего сотрудника, вы отдайте ему свои материалы, а мы отправим, «фронтовики» так адрес сайта запрятали, что вы не найдете».

Я все сделала так, как сказала Людмила Геннадьевна. И мысль даже не шевельнулась, что совершаю глупость. В редакции классный программист, с ним даже консультируются сотрудники других изданий. Стоило сказать ему, он бы и нужный адрес департамента ОНФ тут же нашел.

Расплата за мою бездумную доверчивость: в редакцию после подведения итогов конкурса позвонила Ирина Поспелова, сказала, что заявки нашей газеты в списке не было.

Я тут же сообщила Переславцевой, на что она ответила: «Не знаю, мой сотрудник отправлял в ОНФ документы с вашего компьютера». В редакции стали громко возмущаться: "Он унес все с собой". Наверное и на том конце провода было слышна бурная реакция свидетелей тогдашнего разговора с посланцем управления.

В дальнейшем из управления ни извинений, ни объяснений как это получилось. А из департамента ОНФ позвонили и пригласили приехать.

Прессой сегодня в республике правит Людмила Переславцева, получившая от Главы республики Рашида Бориспиевича Темрезова индульгенцию на полную самостоятельность. Она, похоже, в ходе бесконтрольной работы забылась и сместила акценты в оценке республиканских СМИ.

На глазах хиреет печатная пресса республики, отброшена на задворки ГТРК «Карачаево-Черкесия», республиканский филиал Всероссийской телекомпании, у которого хорошая история, профессиональный коллектив. Никто из них на медиафорум не попал. Понятное дело, статус не тот – медиафорум не предполагал участия государственных СМИ. А как же протащили якобы независимый «Архыз-24»?

Республика не делегировала ни одного газетчика, хотя Асан Найманов из ногайской газеты достоин этого, ряд лет выпускает любимый детьми журнал. Самое интересное, ключевые темы журналистских работ Фонда «Правда и справедливость» коррупция и чванство чиновников, расточительство, неэффективные государственные траты. То, чего вообще не бывает в программе ТК «Архыз-24», тем не менее вышли в дамки. Какую лазейку использовали кураторы канала?

Оказывается это не впервой. Вот что написал сотрудник на портале: «За минувший год сотрудники канала стали лауреатами журналистских конкурсов, от региональных до международных».

Чьими стараниями такой дождь наград у двухлетней компании, где творческий коллектив еще в стадии становления?

Я с уважением отношусь к руководству канала – бывшему, настоящему, многим сотрудникам, овладевшим профессией, но в своем большинстве состав ТК – начинающие репортеры с беспочвенным, даже вредным притязанием: «Мы самые лучшие».

Это видно по тональности скандала, который канал затеял с известинцем. Да, журналист федерального издания голословно растиражировал факт, не имея надежной доказательной базы. Но коллективу «Архыза – 24», если захотели ответить ему , надо было вести разговор профессионально, без излишнего шума.

Я вообще считаю, что предметом внимания к каналу стало число приехавших – трое сотрудников из одной организации на одно и тоже мероприятие. Зачем? Это заметили все. Ни один регион не поступил по подобию КЧР. Показателен тут и пример РИА «КарачаевоЧеркесия», отправившего Ислама Текеева. Один представитель и никакого разговора. Думаю медиафорум стал для Ислама живительным глотком воздуха. Он активно работал на секциях, вот фрагмент комментария, который Текеев дал федеральному изданию: «Форум очень познавателен, особенно в части моей профессиональной сферы – Интернета. Я узнал много о новейших технологиях, которые можно внедрять в своей работе».

Главный редактор агентства профессионал Лаура Лепшокова знала кого посылать.

Можно бесконечно приводить примеры, косвенно подтверждающие необоснованный приоритет некоторых СМИ в республике. Они в нише прикормленных властью, где никакой прозрачности финансирования.

Однако теневой схеме прийдет конец – меняется отношение государства к СМИ, в том числе печатным. Они становятся востребованными, особенно независимые. Один медиафорум Общероссийский народный фронт провел для регионалов, второй. С журналистами из глубинки дважды встречался Глава государства. Разве это не показательно…

Вместо послесловия

До сих пор в памяти увиденное, услышанное на медиафоруме. Как будто ктото подсмотрел как живут редакции, какие испытывают трудности, пригласил тех, кто может дать совет, хорошо разбирается в ситуации. Я вернулась с пониманием, что гдето может на самом верху, решается вопрос становления настоящей отечественной журналистики. И мы, с искрой Божьей в душе, не можем оставаться в стороне, сколько бы ни было трудовых лет за плечами. Лишь бы результат наших стараний был эффективным.

Медиафорум прекрасно был организован, созданы хорошие условия для работы. Департамент, который возглавляет Юлия Загитова, обеспечил участникам максимум внимания. Каждый из нас мог в любую минуту позвонить сотруднику департамента, разрешить возникшую проблему. Я, например, несколько раз звонила Ирине Поспеловой.

До позднего вечера работали приемные Центра правовой поддержки журналистов, «Народной экспертизы» и др. Журналисты заходили, консультировались, нас терпели, без всякой спешки разъясняли. С собой мы привезли багаж свежей информации. Будем работать.

Диалог: власть и СМИ. Непрозрачное финансирование в КЧР

Последние новости