АРС-ПРЕСС

На прошлой неделе, в среду, когда председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга и председатель совета судей края Виктор Федоренко отчитывались перед журналистами на пресс-конференции, я находился как раз в их вотчине - в вестибюле Дома правосудия на проспекте Мира, 17.

Регламент для нас не писан
Привело меня сюда дело, в общем-то, обычное. Краевой суд должен был рассматривать апелляционные жалобы, поданные редакциями газет "Красноярский рабочий" и "Аргументы и факты на Енисее" на решение Железнодорожного суда Красноярска по иску гражданки К. о взыскании компенсации морального вреда в связи с защитой чести и достоинства.
Как человек законопослушный, я внял предписанию заместителя председателя Железнодорожного суда Натальи Турановой. А оно гласило: "Регистрация сторон по делу начинается в 10 часов 00 минут и продолжается до окончания рассмотрения дела".
Без пяти десять я распахнул двери здания на проспекте Мира, 17, как и велено было в официальной бумаге. Оказалось, что нужно заходить в краевой суд со стороны улицы Карла Маркса. Таких, кто этого не знал, было многовато. Охранники только и успевали направлять людей, в том числе и немощных, в обход огромного дома, где раньше занимались партийной идеологией, а теперь буднично вершит свои дела Фемида.
Небольшая очередь на регистрацию, досмотр, проход через рамку металлоискателя - и вот я уже в вестибюле. Сразу обратил внимание, что нет ни одного информационного щита или электронного табло. Почесал в голове: где же будет рассматриваться дело? Поинтересовался у гардеробщицы. "Вас самого вызовут",- ответила она.
К половине одиннадцатого в вестибюле скопилось столько народа, что не только присесть, но и стоять было негде. Как раз к таким случаям подходит поговорка: "Яблоку некуда упасть". Люди переминались с ноги на ногу, смиренно ждали, но никто никого и никуда не торопился вызывать.
Минут через десять, наконец, появились стройные девушки в строгой форме с какими-то списками и начали наперебой выкрикивать: суд такой-то, стороны по делу такому-то... И потихоньку уводили участников процесса за собой.
Мне не повезло. Вернее, нам - представителям "Красноярского рабочего", "Аргументов и фактов на Енисее", Главного следственного управления СК России по Красноярскому краю. Нас не пригласили на "разбор полётов" ни в 10 часов 30 минут, ни в 11, ни в 12, ни в 13 часов.
Я поинтересовался у строгих девушек, охраняющих тайну списков: не зря ли мы теряем время? Дело-то уже к обеду идёт. "Ждите, судья занят",- был короткий ответ. Задал второй вопрос, уже совсем каверзный: почему не соблюдается время начала рассмотрения апелляционных жалоб? И услышал: "А оно условное. Не мы его назначаем - суды первой инстанции".
Поскольку вынужденно свободного времени - уйма, я походил по коридору в поисках регламента работы краевого суда. Найти его оказалось нетрудно. Только вот щиты с информацией повествовали исключительно о соблюдении порядка и обеспечении безопасности в здании. О правах участников процесса ничего прочитать не удалось.
Признаться, неорганизованность работы "третьей власти" немало удивила. Суды в системе органов правопорядка играют одну из важнейших ролей, вот только в них самих порядка маловато. Давно уж не встречал такой толкучки и неразберихи. Чувствуешь себя здесь не гражданином, добивающимся восстановления справедливости, а уже лишённым всех прав и свобод человеком. Осталось только выслушать приговор...
Между тем народ собирается в краевом суде самый разный. Люди едут издалека, торопятся, порой рискуя попасть в ДТП, тратятся на ночлежки, чтобы успеть непременно к 10 утра. Чего им это стоит, объяснять не надо. И все или едва ли не все натыкаются на бюрократический частокол, на равнодушие чиновников в мантиях и без. Посетители обречены часами толкаться в "предбаннике", лишённые самой элементарной информации.

Вердикт с холодными глазами
...Наконец-то, когда в вестибюле оставалось десятка полтора утомлённых ожиданием, нам повезло. Ближе к двум пополудни участников процесса по делу гражданки К. пригласили в зал, где чинно восседала судебная тройка. Фамилии их, перечисленные скороговоркой, я так и не разобрал. Нас попросили представиться, что и было сделано. Один из судей доложил суть рассматриваемого вопроса.
А суть в том, что гражданка К., некогда работавшая заместителем начальника одного из исправительных учреждений, обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Поводом послужило то, что многие СМИ, в том числе "КР" и "АиФ", опубликовали информацию, официально выданную накануне Главным следственным управлением СК России по Красноярскому краю,- о возбуждении против неё уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По предварительной версии следствия, на протяжении четырёх месяцев гражданка давала указания своим подчинённым о списании горюче-смазочных материалов без фактического выезда служебного транспорта с территории учреждения. При этом в пресс-релизе утверждалось, что ущерб, причинённый региональному ГУФСИН, составил более 240 тысяч рублей.
Спустя примерно год уголовное дело в отношении гражданки К. было частично прекращено. В нём остался лишь эпизод об использовании экс-начальницей труда заключённых на строительстве то ли собственного дома, то ли дачи. Было даже вынесено судебное решение по этому поводу. То есть факт превышения должностных полномочий подтвердился, а стало быть, и нажива была.
А вот что касается фальсификации путевых листов, по которым производилось списание ГСМ, а также вполне конкретного ущерба, подсчитанного вплоть до копеек - 244 499,44 рубля,- это якобы "не нашло своего подтверждения". Подделка чеков налицо, но использовалась она, как написано в официальной бумаге, для систематизации дат заправки транспортных средств.
Уже осуждённая гражданка К. не стала обращаться в редакции (а мы бы ей ответное слово обязательно дали), а сразу подала в суд. Она потребовала от "Красноярского рабочего", "АиФ на Енисее" и ГСУ СК России по краю по одному миллиону рублей.
Судья Железнодорожного суда Ирина Копеина рассматривала дело более 7 месяцев и приняла странное, на наш взгляд, решение. С министерства финансов за счёт казны РФ взысканы 3 тысячи рублей - за пресс-релиз, распространённый ГСУ СК России по Красноярскому краю. А редакции, которые этот релиз процитировали, судья решила наказать на гораздо большую сумму - мы должны выплатить проштрафившейся бывшей чиновнице ГУФСИН по 15 тысяч рублей.
И вот в краевом суде представители СМИ, и я в том числе, огласили свои позиции - в чём не согласны с решением Железнодорожного суда. Не буду говорить за коллег из "АиФ", скажу только за себя.
Факты, о которых шла речь в короткой новостийной информации, были выявлены службой собственной безопасности ГУФСИН и подтверждались, как говорилось в пресс-релизе, видеоматериалами. На них, изъятых с камер наружного наблюдения, запечатлено, что автомобили не покидали территорию исправительного учреждения. Не было соответствующих отметок и в журнале учёта въезда-выезда автотранспорта.
В пресс-релизе ГСУ утверждалось, а никак не предполагалось, что "ущерб, причинённый региональному ГУФСИН, составил более 240 тысяч рублей". На основании этих фактов редакция и вынесла в заголовок фразу "Горючка обогатила зама по тылу на 240 тысяч рублей".
Судья Копеина, анализируя именно заголовок, а не текст информации, сослалась на толковый словарь русского языка Ожегова: "Обогатиться имеет значение: "стать богаче, зашибить деньгу, разжиться". На самом же деле "Толковый словарь русского языка" под редакцией С. И. Ожегова (совместно с Н. Ю. Шведовой) даёт иное толкование слова:
"ОБОГАТИТЬСЯ, -ащусь, -атишься; сов. 1. Стать богатым, богаче. 2. (1 и 2 л. не употр.). Стать обогащённым (см. обогатить во 2 знач.), увеличить свою ценность, полезность (спец.). Почва обогатилась. || несов. обогащаться, -аюсь, -аешься. || сущ. обогащение, -я, ср."
То есть, ссылаясь на конкретный словарь, суд ошибочно или сознательно - для усиления вины редакции - приписал слову значения "зашибить деньгу, разжиться". Усиливать пришлось, возможно, потому, что Копеина чувствовала: выражения "стать богатым", "стать богаче" не являются оскорбительными и не могли причинить истцу моральные страдания.
Гражданка К. не стала подкреплять бюллетенями и справками размер якобы нанесённого ей вреда. И судья, вынося решение, решила не выяснять характер физических и моральных страданий. Она даже помогла истцу неуклюжей фразой собственного сочинения: "Исходя из своей личности, она не обратилась в больницу по поводу своего эмоционального состояния, а переживала всё самостоятельно".
Судьи краевого суда молча выслушали доводы представителей "Красноярского рабочего", "Аргументов и фактов на Енисее" и ГСУ СК России по Красноярскому краю, не задав ни одного вопроса, и объявили перерыв. А через пару-тройку минут уже был озвучен их вердикт: решение Железнодорожного суда оставить в силе. Ни одного аргумента при этом приведено не было.

Теряем и деньги, и время
Кстати, ни истица, ни её адвокат в зале краевого суда не появились. Видно, для них всё было ясно изначально. Для нас же многое осталось непонятным. В иных краях и весях подобные решения выносятся в пользу СМИ, которые, как ни крути, всё же стоят на страже общественных интересов. Да, права гражданина тоже надо защищать, но существуют какие-то разумные пределы.
Понятно, что для любого судьи, особенно краевого уровня, пятнадцать тысяч рублей - не деньги. Так, мелочишка. Для редакции же, обременённой долгами, всякий рубль на счету - радость. Признаться, до этого приходилось проигрывать подобные процессы, но в качестве компенсации нам присуждали не более тысячи. Оценить одно слово в 15 000 - это, согласитесь, круто.
...Скоротечный процесс запомнится мне не только холодными, даже сказал бы - безразличными выражениями лиц судей, но и официальной отметкой, сделанной сотрудницей суда в комнате регистрации: "Павловский В. Е. находился в Красноярском краевом суде 18.03.2015 года с 10.00 до 14.00".
Кстати, 30 марта предстоит опять идти в здание на проспекте Мира, 17, где будут рассматривать апелляционные жалобы на решение Железнодорожного суда по иску главного врача кардиоцентра Валерия Саковича - опять о защите чести и достоинства. Та же Наталья Туранова уведомила: "Гражданское дело назначено в Красноярском краевом суде... на 10 час. 30 мин.".
Сколько ещё бесценных часов будет потеряно? А вместе с ними - и надежд на справедливое правосудие.
Владимир ПАВЛОВСКИЙ.

Жизнь условна для правосудия?

Последние новости